- Сообщения
- 102
- Реакции
- 56
Оценка безопасности стероидов: Исследования с реальными дозировками
У немногих лекарств есть такое социальное клеймо, как у стероидов. Если вы скажите обычному человеку, что собираетесь использовать эти препараты, вам, вероятно, прочтут лекцию о огромных физических и психологических последствиях, что ваши волосы выпадут, яички рассосутся, вырастет рак или вы потеряете разум, вы впадете в психотический гнев, или вас хватит инфаркт. Общественность научили – стероиды очень опасны, они смертельны, от них надо держаться подальше. Однако те, кто употребляет «химию», смотрят на мир по-иному. Они полагают, что СМИ преувеличивают опасность ААС, и риск серьезных последствий или смерти очень низок. Какое из мнений правильнее? Преданный стероидам человек обычно указывает на то, что в медицинской литературе уже 50 лет стероиды на хорошем счету. Противники стероидов указывают на то, что атлеты принимают сверхтерапевтические дозировки и находятся в большей опасности, чем пациенты. Кто прав? Отдельный курс «химии» - действительно серьезный риск для здоровья? Есть одна вещь, которая всегда заводила эти дебаты в тупик – это недостаток медицинских исследований. Медицинская этика делает очень трудным проведение исследования на людях с высокими дозировками ААС. Лишь небольшое количество клинических исследований может быть использовано в качестве аргумента.
В этой главе мы опишем три медицинских исследования, которые показывают реальный уровень безопасности ААС. Это касается не терапевтических доз, а сверхтерапевтических доз, таких, которые бы любой атлет-«химик» признал достаточными для увеличения массы и силы мышц. Фактически, дозировки и период использования отражают курсы большинства культуристов и других силовых атлетов. Во время этих трех исследований отслеживалось множество параметров, включая чувствительность к инсулину, уровень холестерина и триглицеридов, уровень специфического антигена простаты (PSA) и ферменты печени. Из-за всех этих данных, эти исследования дают нам довольно хорошее основание для оценки отрицательного влияния ААС на организм, по крайней мере, в рамках отдельного курса «химии».
600мг тестостерона в неделю
Первым рассмотрим исследование применения тестостерона, опубликованное в “American Journal of Physiology Endocrinology and Metabolism” в июле 2001 года, которое рассматривало эффект различных доз тестостерона энантата на телосложение, размер мышц, силу, сексуальные и когнитивные функции и другие маркеры здоровья. В исследовании участвовал 61 здоровый мужчина в возрасте от 18 до 35 лет. Они были разделены на 5 групп, каждая из которых получала 25, 50, 125, 300, и 600мг в неделю соответственно, в течение 20 недель. Этому периоду приема препарата предшествовал контрольный период в 4 недели, и послекурсовый период в 16 недель. Увеличение силы и массы было самым значительным в группе с дозой в 600мг тестостерона, прибавка в массе составила в среднем более 7,7кг за 20 недель. Ни при одной из доз не было замечено существенных изменений в специфическом антигене простаты, ферментах печени, сексуальной активности или когнитивных функциях. Единственным отрицательным явлением было небольшое снижение ЛПВП (хорошего холестерина) во всех группах, кроме группы, получавшей по 25мг тестостерона энантата в неделю. Наиболее сокращение было в группе с 600мг тестостерона в неделю, на 9 единиц, их уровень ЛПВП был в среднем 34 единицы после 20 недель исследования. Все группы, кроме этой, оставались в пределах нормального диапазона ЛПВП для мужчин (40-59 единиц).
600мг нандролона в неделю
Вторым мы рассмотрим исследование с применение нандролона деканоата для роста массы у ВИЧ-положительных пациентов. В этом исследовании участвовали 30 человек, которые были разделены на 2 группы, одна из которых подвергалась физическим нагрузкам, а другая нет. В первую неделю они получили по 200мг, во вторую по 400мг, а с третьей по двенадцатую неделю включительно получали по 600мг нандролона деканоата. В 13-16 недели дозы медленно снижались. Рассматривались изменения в уровнях холестерина, ЛПВП, ЛПНП, триглицеридов, чувствительности к инсулину, и в уровне глюкозы натощак. Даже с такими высокими дозировками, не было отмечено никаких отрицательных изменений.
У группы, подвергавшейся физическим нагрузкам, заметили существенное улучшение в уровне ЛПНП, в уровнях липопротеинов и в уровне триглицеридов. Углеводный обмен в этой группе также улучшился. Единственным отрицательным явлением было сокращение уровня ЛПВП в среднем на 8-10 единиц в обеих группах.
100мг оксиметалон в день
Рассмотрим также исследование с мощным пероральным стероидом, оксиметалоном. Этот стероид считается одним из самых опасных в околокультуристических кругах, и к нему относятся с уважением и осторожностью. Это исследование дает хорошее представление о реальности использования оксиметалона. В исследовании участвовал 31 пожилой мужчина в возрасте от 65 до 80 лет. Они были разделены на три группы, первая принимала по 50мг в день, вторая по 100мг, третья принимала плацебо в течение 12 недель. Измерялись изменения в мышечной массе, силе, уровне холестерина, уровне ЛПВП, уровне ЛПНП, триглицеридов, ПСА, и ферментов печени. В мышечной силе и массе были замечены такие изменения, как и с тестостероном при дозировке 125мг и 300мг в неделю, то есть 6,4 фунта (3кг) и 12 фунтов (5,5кг), при дозировках 50мг и 100мг соответственно. Не было обнаружено существенных изменений в уровнях ПСА, в уровне общего холестерина, в уровне ЛПНП, триглицеридов, было зафиксировано снижение ЛПВП (снижение на 19 и 23 единицы для 50мг и 100мг групп соответственно). Печеночные ферменты (АЛТ и АСТ) выросли только в 100мг группе, но изменения не были значительными и не сопровождались увеличением печени или развитием какого-либо серьезного заболевания печени.
Свяжем все вместе
В этих трех исследованиях, связанных с использованием стероидов в адекватных дозах, участвовали 122 мужчины в течение 3-5 месяцев. Это может шокировать большинство стойких противников стероидов, но все мужчины остались живы на момент конца исследований. Объективные оценки метаболических изменений и рисков для здоровья не выявили значительных опасностей. Основным негативным воздействием было сокращение уровня ЛПВП (хорошего холестерина), что может быть предметом беспокойства в оценке риска сердечнососудистых заболеваний. Неясно, однако, будет ли кратковременное увеличение этого фактора риска нести какой-либо ущерб здоровью. Неизвестно также, насколько это может быть скомпенсировано положительными метаболическими изменениями, которые были замечены при комбинировании стероидов и физических упражнений.
Логичным было бы предположить, что периодическое использование стероидов, по параметрам похожее на данные исследования, может повлечь за собой лишь минимальные риски для здоровья в целом. По крайней мере, чрезвычайно трудно доказать, что умеренное употребление стероидов равносильно игре в русскую рулетку со своим телом, как это показывается людям медиакомпаниями. При умеренном использовании стероиды могут иметь негативные последствия, которые при длительном употреблении могут стать вредными. Несомненно, стероиды десятилетиями способствуют смертям от сердечнососудистых заболеваний, но от них самих никто не умирал. Относитесь уважительно к препаратам. Их можно использовать безопасно, и, безусловно, они не так опасны, как показывают СМИ.
