Тренинг О привычке связок к весу

1650979562571.png

Одно из многочисленных заблуждений в силовом тренинге – привычка связок к весу​


Среди некоторых спортсменов и тренеров есть определенное заблуждение, которое состоит в том, что атлета сознательно периодически загоняют на веса, якобы с целью того, чтобы связки «привыкли» к новым, более тяжелым, нагрузкам. Так, считается, что для того, чтобы атлет эффективно справлялся с большим весом в жиме лежа, нужно этот самый вес «освоить» в дожимах, негативах или, что еще более странно, удержаниях. Данные предположения сугубо абсурдны и вытекают из незнания закономерностей развития силы.
Прежде всего, необходимо понять, что успех в определенном движении зависит от двух главных параметров:
  1. Уровня силы атлета в определенном движении, а также способности реализовывать максимальное усилие;
  2. Уровня развития технического навыка спортсмена, который позволяет эту силу применять.
Так, из этого вытекают две видимых цели тренировочного процесса: развитие силы и улучшение техники. Конечно, силовой тренинг гораздо более многогранен и в рамках различных периодов могут решаться и иные задачи: повышение выносливости, улучшение координации, развитие скорости и мощности и подобное, однако упомянутые две основные цели вполне годятся в качестве эдакой «верхушки айсберга» из которой вытекают все прочие цели тренировочного процесса.

Соответственно, спортсмен может обладать или не обладать силой под определенный уровень результата, равно как техническое мастерство может давать или не давать возможности реализовывать имеющийся силовой потенциал. В данных закономерностях, как мы видим, нет таких параметров, как «прочность связок» или «привычка к нагрузке», потому что они непосредственно связаны с силой. То есть с увеличением силы в определенном движении пропорционально увеличивается и прочность связок. Из этого вытекает, что если спортсмен справляется с весом 80% на 5-6 повторений и обладает соотношением сила-выносливость, смещенным в сторону силы, то ему не составит труда выполнить единичный подъем с весом 100%, даже, несмотря на то, что не велась работа в дожимах, синглах, негативах или удержаниях с субмаксимальными (90% и выше) весами.

Так, тренировочные приемы можно условно разделить на два вида: применяемые с целью совершенствования технического мастерства, а также с целью непосредственно увеличения силы.

Причем для увеличения силы нет прямой необходимости проводить основной массив тренировочной работы на весах 85% от ПМ или выше. Для увеличения силы возможно и применение средних тренировок с весами 65-80%, которые, разумно применяемые в тренировочном процессе, дают достаточный толчок к росту силовых показателей. Конечно, с целью соблюдения, прежде всего, принципа вариативности, возможно и включение в план тяжелых тренировок с весами 80-90%, однако такой характер нагрузки не должен быть регулярным, в силу того, что он приводит к перегрузке костно-связочного аппарата и лишает спортсмена возможности тренироваться объемно в рамках конкретного микроцикла. Кроме того, на таких весах значительно повышается риск перегрузки или травм.

Данная теория не раз получала подтверждение на практике. Так, известный советский тяжелоатлет В. Алексеев, обладатель 80 мировых рекордов, по его словам никогда не стремился к большим весам, всегда избегал проходок. В своем интервью он говорит следующее:

Такие же штангисты мне попадались. Дошел до своего рекорда в жиме, вырвал рекорд в рывке, толкнул лучший результат, помылся, собрался и ушел. И так на моих глазах он тренировался 10 лет. На одних и тех же килограммах. Это пример, как делать не надо. То же самое де лают сейчас как в сборной России, так и на местах. Методика одна.
«Пахать» надо! Вот Паша Кузнецов говорит, что молодежь сейчас не тянет… Как можно пахать после большого веса?.. Я не соображаю. У меня личные рекорды были 170+220. Я не мог поднимать больше по простой причине: я все время был под нагрузкой. Я мог бы упереться и поднять больше, но был риск получить травму. А 170 и 220 я мог поднять в любое время. Поднял и знаю, на что готов. На фоне большого объема.
Сейчас что? На «свежачке» дошли в рывке до предела, по приседали и свеженькие ушли. Так результат не растет. Нет базы. За рубежом сейчас индивидуально готовятся по другой методике: едят ведрами и пашут. У нас едят те же самые ведра, но не пашут. Базы нет. Когда нет базы, ферма шатается. Будучи капитаном сборной, я видел школу тренеров. Ни один тренер не знал, что поднимет спортсмен. Отталкивались от того результата, что спортсмен поднимал на сборах. Приведу простой пример. Зайцев толкал на тренировках 235 кг. Чтобы на Филиппинах стать чемпионом мира, ему надо было толкнуть 207,5 кг. Он их даже на грудь не взял… Спрашивается: зачем толкать на тренировках 235? Толкай эти 207,5 с утра до ночи, чтобы они тебе оскомину набили!
Тренировки на больших весах – это выматывание нервов.

Основная мысль этих слов понятна – во главу угла нужно ставить, прежде всего, тренировочный объем, а не интенсивность. Когда используется значительный тренировочный объем, происходит непосредственно увеличение силы за счет высоких количественных показателей нагрузки. Такой путь увеличения силы является наиболее приемлемым и дает наилучшие темпы прироста спортивных результатов.

Данные методы тренировок были опробованы лично мной в ходе подготовки к Кубку Украины WPC по жиму штанги лежа. Был избран акцент именно на тренировочный объем, а тренировочная нагрузка не поднималась выше 80%. Вот пример одной из тяжелых жимовых тренировок:

Так как данные методы в тренировках жима лежа применялись впервые, то по прошествии нескольких недель таких тренировок была предпринята попытка произвести работу на относительно тяжелых весах.

План был выполнен, соответственно первичное подтверждение эффективности объемного тренинга было получено. Через несколько недель, когда до соревнований оставалось достаточно мало времени, на тренировке был выполнен прикидочный подход к весу 90% от ПМ:
[Доступ к этому видео к сожалению был ограничен.]

На соревнованиях в зачет пошел вес 265 кг:

В ходе данной подготовки не выполнялось тяжелых дожимов, удержаний штанги, а также негативов. Работа в синглах велась в основном в диапазоне 60-75%. Основной акцент делался на тренировочный объем. Следовательно, совершенно необязательно залазить на веса, чтобы эффективно увеличивать силу и повышать уровень спортивных результатов.

Тем не менее, чистый высокообъемный подход в тренировках жима лежа не является целиком и полностью приемлемым. Так с целью формирования устойчивого двигательного навыка и совершенствования техники, иногда возникает необходимость выполнять работу со значительными весами (менее 90%). Однако данная работа направлена не на укрепление связок или выработку привычки к весу, а на совершенствование технического мастерства, а также улучшение нервно-мышечной связи.
 

Улыбка

Проверенный
Сообщения
384
Реакции
1,627
Благодарю за статью. Но как раз таки штангисты всегда лезут на веса, делая не больше 2- х повторов в подходе, доходя до максимума. Не будет силы если работать с 56-60% от ПМ, но это только мое мнение.
 

Улыбка

Проверенный
Сообщения
384
Реакции
1,627
Улыбка, А если серьёзно, то мне помогает выйти из плато в жиме штанги лёжа - становая тяга. Жим встал, начинаю наращивание веса на становой тяге, как итог через неделю жим начинает идти в гору. :spina:
Вот с этим согласен, т.к в становой приходится работать с гораздо большими весами.
 
O

Old Boy

Константин Ф.,
Человек который никому не доверяет, видит во всех окружающих только личности, пытающиеся его обмануть и ввести в заблуждение, считающий, что верной информацией обладает только один он - в итоге становится параноиком.
Паранойя, вера в теории заговора, мнение что тебе кругом врут итд.
Вот я и написал, шапочку из фольги то не пора бы уже сделать?)))
 

Константин Ф.

Проверенный
Сообщения
2,957
Реакции
9,072
Константин Ф.,
Человек который никому не доверяет, видит во всех окружающих только личности, пытающиеся его обмануть и ввести в заблуждение, считающий, что верной информацией обладает только один он - в итоге становится параноиком.
Паранойя, вера в теории заговора, мнение что тебе кругом врут итд.
Вот я и написал, шапочку из фольги то не пора бы уже сделать?)))
Не впадай в крайности, дружище. Обмануть тебя может каждый, даже самый близкий. Это совсем не повод бояться обмана.
Ты же наверняка всегда взвешиваешь риски? Наверняка просчитываешь хуёвые варианты? В абсолютном большинстве случаев обман не причиняет нам вреда. Это не означает слепого доверия, это означает ровно столько сколько мы можем себе позволить.
 
O

Old Boy

Константин Ф., А по поводу того, что статьи подобные пишут хрен пойми, что за специалисты, я согласен. Но любая точка зрения имеет право на существование. Вот я, ты и ещё множество других людей, прочтя подобные "басни", сделают для себя выводы и поймут, что это бред. Так же найдутся "недалёкие" личности, кто воспримет сие творчество за чистую монету, но это будет только их проблема. Им никто не будет виноват, что они так и не научились отделять "зёрна от плевел". Двадцать первый век на дворе, поиск, анализ и оценка информации из сети интернет, сейчас сравнима с понятием животного мира - выживает сильнейший, только в нашем случае - умнейший, умеющий рационально и логические верно мыслить. Ты эту информацию прочитал, проанализировал, понял для себя, что это бред, и тем самым не нанёс себе вреда.
Другой, опять же повторюсь "недалекий" человек, прочтя статью воспримет это, как инструкцию к действию. Но это его проблема. Если он не способен найти правильную информацию в интернете и обработать её верно в голове, нанося тем самым себе вред, то пусть нанимает нужных людей (тренер, диетолог, врач итд). Нас это если честно не должно сильно волновать ИМХО. {cat (31)}
 

Константин Ф.

Проверенный
Сообщения
2,957
Реакции
9,072
Двадцать первый век на дворе, поиск, анализ и оценка информации из сети интернет, сейчас сравнима с понятием животного мира - выживает сильнейший, только в нашем случае - умнейший, умеющий рационально и логические верно мыслить. Ты эту информацию прочитал, проанализировал, понял для себя, что это бред, и тем самым не нанёс себе вреда.
В том и дело, так заебал информационный мусор. Одно дело на пикабушне мутировать, другое дело когда в узкоспециализированый паблик приходишь. Хочется видеть уже отфильтрованное. Несбыточные, видимо, мечты.
 

Prim

Новичок
Сообщения
1,119
Реакции
5,029
Есть мнение, что Головинский пропагандирует одно, а своим подопечным дает другое. Судя по отзыву Павла Климова, Головинский его ушатывал на тренировках, в то время, как Сарычев наоборот
 
E

El gato Lopez

Есть мнение, что Головинский пропагандирует одно, а своим подопечным дает другое. Судя по отзыву Павла Климова, Головинский его ушатывал на тренировках, в то время, как Сарычев наоборот
тоже такое слышал. еще есть момент где ДНБ (если в курсе кто это) выложил переписку с Головинским, и много там интересного в ней было, особенно когда Головинский говорил что то типа нахер нужны еще чемпионы? конкуренцию плодить. ну как то так примерно.
 
Последнее редактирование модератором:
Назад
Сверху Снизу