- Сообщения
- 1,643
- Реакции
- 2,958
хочу немного систематизировать создавшиеся непонятки с 226, попробовать внести ясность, сам я глубоко не погружался в вопрос, не было необходимости такой тьфу-тьфу)) опираюсь в первую очередь на умозаключения опытного юриста как раз по сильнодействующим, с сайта hand-help, очень полезный сайт, всем рекомендую к прочтению на досуге, надо только найти нужную ветку по нашей теме
в первую очередь хочу сказать что если внесли поправку, даже пусть неконституционной признали статью, все равно надо понимать что приемки будут продолжаться, пройдут еще годы пока не наберется нужное количество прецедентов, это в сша если создался прецедент то каждый даже самый тухлый адвокат будет опираясь на него выигрывать дело легко и непринужденно, у нас все делается как в голову взбредет господину судье или госпоже не дай бог)) ведь это наркотики от которых погибают в подвалах и на наркоманских притонах их дети, героин убивает быстро, а ас медленно уничтожает изнутри, но беспощадно... слышал я такое мнение от обывателя))
дак вот что пишет юрист-
---------------------------------------------------------------------------------------
сильнодействующие
Здравствуйте, хотелось бы узнать действующее законодательство в сфере сильнодействующих веществ, на одном из последних постов вы пишите, что в случае отправки таковых через границу есть какое-либо нарушение, есть ссылки на два источника, я бы попросил это прокомментировать: тут была ссылка на сам документ
Ссылка на постановление конституционного суда РФ о признание статьи 226.1 неконституционной.
тут ссылка/ подписанный законопроект "о порядке ввоза сдв в РФ".
Заранее спасибо
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу пока практически ничего не изменилось. Законопроект, устанавливающий порядок перевозки по медицинским показаниям сильнодействующих лекарств через границу действительно внесен в Думу, но пока не рассмотрен даже в первом чтении. Так как проект правительственный, он скорее всего будет принят, но не раньше осени. С Постановлением Конституционного Суда о проверке конституционности статьи 226.1 УК (в части контрабанды сильнодействующих веществ) мы пытались разобраться, так как оно написано весьма двусмысленно.
Неконституционной статья 226.1 признана лишь в части перемещения такого рода лекарственных средств через государственную границу с государствам-членами Таможенного союза. Прочитайте резолютивную часть Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П, где в том числе написано: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.».
Если Вы смогли продраться сквозь этот текст, то сможете увидеть, что одним из условий признания неконституционной статьи 226.1 КС признал только ее применение в случаях, когда гражданин, действуя в нарушение этой статьи, не осознавал противоправный характер своих действий, и не мог это осознавать. Такое оценочное признание неконституционности закона 6не позволяет однозначно утверждать, что даже через границу России и Беларуси можно перевозить сильнодействующие лекарства.
Хотя думаю, что привлечение к ответственности за контрабанду при наличии рецепта и при количестве, не превышающем личных потребностей, маловероятно.
20.02.2016
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
т.е надо понимать что в этой белиберде всей будет разбираться нанятый адвокат, хороший адвокат, косарей на 100, плюс затраты на возникновение нужных рецептов
увольнение с работы, общественное осуждение, так как смотреть на тебя будут уже как на торговца смертью и много еще всякого геморроя...
на этой счастливой ноте закончу, появятся новости дополню)
всем Мяса и отсутствия проблем с законом! Мир
в первую очередь хочу сказать что если внесли поправку, даже пусть неконституционной признали статью, все равно надо понимать что приемки будут продолжаться, пройдут еще годы пока не наберется нужное количество прецедентов, это в сша если создался прецедент то каждый даже самый тухлый адвокат будет опираясь на него выигрывать дело легко и непринужденно, у нас все делается как в голову взбредет господину судье или госпоже не дай бог)) ведь это наркотики от которых погибают в подвалах и на наркоманских притонах их дети, героин убивает быстро, а ас медленно уничтожает изнутри, но беспощадно... слышал я такое мнение от обывателя))
дак вот что пишет юрист-
---------------------------------------------------------------------------------------
сильнодействующие
Здравствуйте, хотелось бы узнать действующее законодательство в сфере сильнодействующих веществ, на одном из последних постов вы пишите, что в случае отправки таковых через границу есть какое-либо нарушение, есть ссылки на два источника, я бы попросил это прокомментировать: тут была ссылка на сам документ
Ссылка на постановление конституционного суда РФ о признание статьи 226.1 неконституционной.
тут ссылка/ подписанный законопроект "о порядке ввоза сдв в РФ".
Заранее спасибо
Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу пока практически ничего не изменилось. Законопроект, устанавливающий порядок перевозки по медицинским показаниям сильнодействующих лекарств через границу действительно внесен в Думу, но пока не рассмотрен даже в первом чтении. Так как проект правительственный, он скорее всего будет принят, но не раньше осени. С Постановлением Конституционного Суда о проверке конституционности статьи 226.1 УК (в части контрабанды сильнодействующих веществ) мы пытались разобраться, так как оно написано весьма двусмысленно.
Неконституционной статья 226.1 признана лишь в части перемещения такого рода лекарственных средств через государственную границу с государствам-членами Таможенного союза. Прочитайте резолютивную часть Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П, где в том числе написано: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.».
Если Вы смогли продраться сквозь этот текст, то сможете увидеть, что одним из условий признания неконституционной статьи 226.1 КС признал только ее применение в случаях, когда гражданин, действуя в нарушение этой статьи, не осознавал противоправный характер своих действий, и не мог это осознавать. Такое оценочное признание неконституционности закона 6не позволяет однозначно утверждать, что даже через границу России и Беларуси можно перевозить сильнодействующие лекарства.
Хотя думаю, что привлечение к ответственности за контрабанду при наличии рецепта и при количестве, не превышающем личных потребностей, маловероятно.
20.02.2016
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
т.е надо понимать что в этой белиберде всей будет разбираться нанятый адвокат, хороший адвокат, косарей на 100, плюс затраты на возникновение нужных рецептов
увольнение с работы, общественное осуждение, так как смотреть на тебя будут уже как на торговца смертью и много еще всякого геморроя...
на этой счастливой ноте закончу, появятся новости дополню)
всем Мяса и отсутствия проблем с законом! Мир
Последнее редактирование: